Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12808/2020 [88-17308/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО12 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница имени ФИО5 Департамента здравоохранения <адрес> » о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения истца ФИО6 и ее представителя ФИО7 , представителя ответчика ФИО8 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница имени ФИО5 Департамента здравоохранения <адрес> » (далее - ГБУЗ «ГКБ им. ФИО5 ») о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. С увольнением не согласна, так как отсутствие на работе было вызвано ее болезнью. Решением Чертановского районного суда <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.