Второй кассационный суд
Постановления № 88-20378/2020 по делу 8Г-18713/2020 [88-20378/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Селезенева И.В. II инстанция – Винель А.В., Чеченкина Е.А., Цветкова О.С. (докладчик) Дело № 88-20378/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Юнистрим» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2143/2019) по кассационной жалобе правопреемника истца ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности Бутинина В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «Юнистрим» (далее – Банк) о взыскании денежных средств, мотивированным тем, что по договорам цессии ей были переданы права требования к ответчику, возникшие у ФИО11 и ФИО12 по произведенным в АО КБ «Юнистрим» денежным переводам в адрес ФИО1 с использованием международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим». В иске указано, что 30 ноября 2017 г. ФИО11 отправил на имя получателя ФИО1 денежный перевод в сумме 270000 руб., 1 декабря 2017 г. ФИО12 также отправил денежный перевод на имя истца в сумме 600000 руб., однако денежные средства до адресата не дошли, были получены в Банке
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.