Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18214/2020 по делу 8Г-18006/2020 [88-18214/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-18214/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Арзамасовой Л.В., Никоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Петракова С.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу №2-8745/2019 по иску Петракова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атом Строй Инженеринг» о взыскании долга по договору займа, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила: истец Петраков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Атом Строй Инженеринг», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату зйма. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.12.2019 года исковые требования Петракова С.Н. к ООО «Атом Строй Инженеринг» о взыскании долга по договору займа оставлены без удовлетворения. Апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.