Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20764/2020 по делу 8Г-21158/2020 [88-20764/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20764/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Миннахметовой Р.М. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Миннахметова Р.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Почта Банк» о признании договора страхования незаключенным, признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил Миннахметовой Р.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. При оформлении кредитного договора истице были оформлены и иные документы, вместе с тем ни в одном из документов истица
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.