← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-101/2019 [88-112/2019]

Дело 8Г-101/2019 [88-112/2019]21.11.2019ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

88-112/2019 2-4211/2019 14RS0035-01-2019-004257-12 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2019 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаксПроф» к Павловой Ирине Федоровне о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ООО «МаксПроф» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителей истца ООО «МаксПроф» Мазур Т.В. и Оконешникова О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика Павлову И.Ф и ее представителей Сафронова А.В., Попова А.В., Ефимову Н.Х. возражавших по кассационной жалобе

установила: ООО «МаксПроф» обратилось в суд с иском к Павловой И.Ф. о признании недействительным договора цессии от 12 марта 2018 года и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Общества по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12 марта 2018 года № заключенного с ООО «Север-Строй». В обоснование требований указано, что 12 марта 2018 года от имени ООО «МаксПроф» с Павловой И.Ф. был заключен договор цессии, согласно которому ООО «МаксПроф» (цедент) уступило, а Павлова И.Ф. (цесси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.