Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-226/2019 [88-176/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-831/2019 25RS0029-01-2019-000022-53 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-176/2019 «21» ноября 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Провиант» к ФИО7 о взыскании с работника материального ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Провиант» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения Бурнышева А.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ООО «Провиант» обратилось в суд с иском к Бурнышеву А.Ю. о взыскании с работника материального ущерба.
В обоснование исковых требований указало, что Бурнышев А.Ю. работает у ответчика в должности водителя служебного автомобиля на основании трудового договора от № Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года установлено, что 12 августа 2016 года примерно в 16.30 часов водитель Бурнышев А.Ю., управляя служебным автомобилем, принадлежащим работодателю, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с автомобилем « № при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.