← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20546/2020 по делу 8Г-20892/2020 [88-20546/2020]

Дело 8Г-20892/2020 [88-20546/2020]06.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20546/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Исламова Рената Радусовича на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 02 марта 2020 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-195/2020 по исковому заявлению Исламова Рената Радусовича к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Исламов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, возмещении стоимости услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, штрафа, понесенных почтовых расходов. Требования мотивированы тем, 03.07.2019 в связи с разрешением спора с ГУ Управление ПФ РФ в Октябрьском районе по вопросу зачисления периода работы в стаж, он заключил договор с ООО «Авангард»» об оказании юридических услуг №10751. По условиям договора исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги и иные связанные с ними действия: Заявление в ПФ (Пенсионный фонд), заявление в ГУ ПФ Российской Федерации, жалоба в УППЧ по РБ, исковое заявление в суд, заявление в орган соцзащиты района, заявление в ГУ соцзащиты; заявление в администрацию ГО Уфы; иск в суд. Стоимость услуг по договору составила 32320 рублей, которые были оплачены истом. По мнению истца, стоимость услуг была завышена и не соответствовала рыно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20546/2020 по делу 8Г-20892/2020 [88-20546/2020] — судебная практика — Довод