← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-20987/2020 [88а-20871/2020]

Дело 8а-20987/2020 [88а-20871/2020]06.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-991/2019 № 88а-20871/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В., рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2020 года по административному исковому заявлению Хатламаджияна Р.Д. в лице финансового управляющего Ященко Н.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия по административным делам

установила: Хатламаджиян Р.Д. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра) о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на долю земельного участка (722,4 баллогектар) с кадастровым номером <данные изъяты> (далее – спорный земельный участок); возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований заявитель указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.