Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-642/2019 по делу 8а-21553/2020 [88а-22222/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-642/2019 г. Краснодар 6 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитина А.С. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Никитина А.С. об оспаривании действий органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никитин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 26 июня 2017 года обследования помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Станичная, д. 8А. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной Никитиным А.С. в касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.