← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22695/2020 по делу 8Г-23024/2020 [88-22695/2020]

Дело 8Г-23024/2020 [88-22695/2020]06.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22695/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1638/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Кондратенко ФИО9 по доверенности Миллер ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гречихина ФИО11 к Кондратенко ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 58 копеек. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым суд

постановил: иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22695/2020 по делу 8Г-23024/2020 [88-22695/2020] — судебная практика — Довод