Пятый кассационный суд
Определения № 88А-202/2019 по делу 8а-481/2019 [88а-202/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88А-202/2019 № 2а-4952/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 21 ноября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомедова А.А. в своих интересах и интересах Юсупова И.Г. , Камалова М.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению Магомедова А.А. в своих интересах и интересах Юсупова И.Г. , Камалова М.М. к Министерству юстиции ФИО60 о признании незаконным ответа, выраженного в письме от 22 августа 2019 г. за № (19), считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга и возложении обязанностей не препятствовать в проведении заявленного митинга.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав объяснения представителя административных истцов Исмаилова М.М., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Министерства юстиции Республики Дагестан Магомедэминова Р.Х., предлагавшего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедов ФИО62 в своих интересах и интересах Юсупова ФИО63 и Камалова ФИО64 обратился в суд с административным иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.