Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21075/2020 по делу 8Г-20387/2020 [88-21075/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21075/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2134/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Алексея Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» Усть-Лабинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Архипова Алексея Владимировича и кассационному представлению прокурора Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Архипова А.В. и его представителя Чернобай К.В., прокурора Стрелковского С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, объяснения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» Усть-Лабинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края Никитенковой И.М., полагавшей, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Архипов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» Усть-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.