Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23140/2020 по делу 8Г-23755/2020 [88-23140/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23140/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1619/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Руденко Ф.Г., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яквашева РМ к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков вследствие некачественно оказанной услуги потребителю, по кассационной жалобе Яквашева РМ , поступившей с делом 4 сентября 2020 г., на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Сыворотневу Е.И., судебная коллегия
установила: Яквашев Р.М. обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков вследствие некачественно оказанной услуги потребителю. Просил взыскать с ответчика пользу Яквашева Р.М. имущественный вред в 502 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Яквашева Р.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.