← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18485/2020 по делу 8Г-18186/2020 [88-18485/2020]

Дело 8Г-18186/2020 [88-18485/2020]06.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18485/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3842/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Ирины Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области, ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения 8621, ИП Нагаеву Асламбеку Ибрагимовичу. Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России о возмещении вреда, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Бочковой Ирины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., путем использования систем видеоконференц - связи пояснения представителя истца Хильченко О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Цетра ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области Гурьева А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы в части разрешения требований, адресованных к данному ответчику, представителя ПАО «Сбербанк России» Проценко И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Бочкова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области (в настоящее время Центр ПФР №1 по установле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18485/2020 по делу 8Г-18186/2020 [88-18485/2020] — судебная практика — Довод