Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20920/2020 по делу 8Г-20109/2020 [88-20920/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Демьянова С.Н. ГСК Куратова Л.В. Пашкова Т.В. – докл. Елисеев А.М. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20920/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-199/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Малаевой В.Г. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Олега Геннадиевича к ООО «Прибой» о взыскании убытков по кассационной жалобе Калмыкова О.Г., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 13 июля 2020 года, на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Калмыков О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Прибой» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, территория Новоникольского сельского поселения, из земель бывшего ООО «Новоникольское», в 8,7 км юго-восточнее с. Новоникольское, с кадастровым номером № , площадью 1 639 000 кв. м. ООО «Прибой» самовольно возвело забор, заняв часть земельного участка истца площадью 282 381 кв. м, а также использует сбросной канал, площадью 3 452 кв. м, который пересекает земельный участок и лишает его возможности использовать часть участка за каналом площадь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.