Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2245/2020 [88а-2125/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2125/2020 7 октября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Ласковича Сергея Михайловича на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 12 мая 2020 г. по административному делу № 2а-78/2020 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 16 июля 2020 г. об оспаривании Ласковичем Сергеем Михайловичем действий командира войсковой части № 1. , связанных с отказом в предоставлении основного отпуска за 2017 г. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Воронежского гарнизонного военного суда от 12 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 16 июля 2020 г., Ласковичу отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий командира войсковой части № 1. , связанных с непредоставлением ему части основного отпуска за 2017 г. в количестве 22 суток. В кассационной жалобе, поданной 24 августа 2020 г., административный истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование своей позиции, ссылаясь на ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.