Третий кассационный суд
Постановления № 88-13668/2020 по делу 8Г-14081/2020 [88-13668/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-13668/2020 Санкт-Петербург 07 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Бахтиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского городского суда Мурманской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2020 года по делу № 2-36/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Апатит», акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Бахтиной Н.И.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее - АО «Апатит»), акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» (далее - АО «СЗФК») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Решением Кировского городского суда Мурманской области от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2020 года, исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Апатит», Акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причинен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.