Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15896/2020 [88-15010/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15010/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2019 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области к Харадзе Левану Левановичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Харадзе Левана Левановича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Харадзе Л.Л. и его представителя Зуева Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Харадзе Л.Л., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 189 507 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Харадзе Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности участкового уполномоченного ГУУП 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , написал рапорт об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, впоследствии отозвал рапорт, приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.