Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-23957/2020 [88а-24414/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2115/2020 8а-23957/2020 г. Краснодар 7 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» по доверенности Королева Ю.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судьи Волгоградского областного суда от 2 июля 2020 года по административному делу по административному иску Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой грамотности» к Волгоградской государственной академии последипломного образования об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц, государственных служащих,
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой грамотности» обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к Волгоградской государственной академии последипломного образования об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, в котором просит признать бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении сроков ответа на обращения граждан незаконными. Определением судьи от 23 апреля 2020 года административный иск был оставлен без движения для оформления его в соответствии с требованиями ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ. В качестве недостатков указано, что из административного иска не следует,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.