← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20416/2020 [88-21295/2020]

Дело 8Г-20416/2020 [88-21295/2020]07.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21295/2020, №2-938(1)/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 7 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Козловской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиевой Н.З. , Казуна А.Н. к Ждановой С.Ф. о сносе самовольных построек по кассационной жалобе Ждановой С.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителей Ждановой С.Ф.- Берешевой А.Е. (по доверенности) и Жданова В.И. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Казуна А.Н.- Богомолова О.С. (по доверенности) по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: Хабиева Н.З. и Казун А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ждановой С.Ф. о сносе кирпичной пристройку к жилому дому ответчика, расположенного по адресу: <адрес> со стороны восточной межи и о демонтаже фрагмента кирпичного забора, расположенного за границами принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № , со стороны восточной межи. В обоснование требований истцы указали на то, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № (далее- КН:120), 64:32:023643:108 (далее- КН:108), а также собственниками жилых домов, расположенных на данных земельных участках. Собственник земельного участка с кадастровым номером № (далее- КН:52) и расположенного на нем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.