← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23578/2020 [88-23598/2020]

Дело 8Г-23578/2020 [88-23598/2020]07.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23598/2020 № 2-43/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Правобережным округом администрации г. Липецка, Попову Виктору Степановичу, муниципальному управлению «Управление главного смотрителя г. Липецка» Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о признании незаконным решения, возложении обязанности демонтажа металлической трубы, бордюра, спиливании дерева по кассационной жалобе ФИО7 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Немцова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Правобережным округом администрации г. Липецка, МУ «Управления главного смотрителя г. Липецка», Попову В.С, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение МУ «Управления главного смотрителя г. Липецка» от 19 апреля 2019 года на установление бордюра перед домом и гаражом истца, возложении обязанности на должностных лиц МУ «Управления главного смотрителя г. Липецка» принять меры по демонтажу металлической трубы у дороги до линии горизонта, возложении обязанности на Попова В.С. демонтировать бордюр нап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.