← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21040/2020 [88-21864/2020]

Дело 8Г-21040/2020 [88-21864/2020]07.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21864/2020 №2-1-7488/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 7 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску Машанского К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Фишлайн», Ермакову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Ермакова А.Г. на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Ермакова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, Анашкина Е.С. – представителя Машанского К.А. по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Машанский К.А. обратился с иском к ООО «Фишлайн» и Ермакову А.Г., в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб. - сумма займа, 1 500 000 руб. - проценты согласно п. 4 договора, 134095,89 руб. - неустойка согласно п. 9 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ , а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что ООО «Фишлайн» обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Ермакова А.Г. Решением Калужского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.