← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-672/2019 [88-450/2019]

Дело 8Г-672/2019 [88-450/2019]21.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о признании торгов недействительными
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-450/2019 № 2-85/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 октября 2019 года гражданское дело по иску Гуськовой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Ерогиной А. Г. , Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании факта (процедуры) проведения торгов недействительным, аннулировании записи перехода права собственности квартиры, по кассационной жалобе Гуськовой О.

А. на решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 06 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 04 июня 2019 года, Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Гуськовой О.А. - Зюзина Н.А. , действующего на основании доверенности от 19 ноября 2019 года, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Гуськова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс), Ерогиной А.Г. , Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее по тексту - МТУ Росимущества) в Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.