Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5689/2020 [88-5974/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-5974/2020 2-4125/2019 27RS0004-01-2019-005112-26 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих М.О. к ООО «Гефест» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Гефест» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,
установила: Сухих М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Гефест» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Гефест» должности <данные изъяты> . Приказом № -ХБ от ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Увольнение считает незаконным, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию подано ею под давлением работодателя, узнавшего о ее беременности. ДД.ММ.ГГГГ она поставила работодателя в известность о своей беременности, после чего на нее стало оказываться давление со с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.