Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6463/2020 [88-6705/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-6705/2020 2-36/2020 25RS0006-01-2019-001517-85 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Кирилла Анатольевича к ПАО АКК «Прогресс» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе ПАО АКК «Прогресс», на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июня 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителей ПАО АКК «Прогресс» Лесникова А.П., Авилова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Степанов К.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – ПАО АКК «Прогресс», завод) о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 19 октября 2016 года работал на заводе в отделе эксплуатации и ремонта № 505 в должности инженера (регулировщика) 3 категории. С 27 апреля 2017 года не мог выходить на работу, так как был задержан по подозрению в совершении преступле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.