Второй кассационный суд
Постановления № 88-21202/2020 по делу 8Г-20459/2020 [88-21202/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21202/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1769/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что старший мичман ФИО1 проходила военную службу в войсковой части 72064, исключена из списков личного состава войсковой части с 25 мая 2017 года. В период с 25 мая по 30 июня 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 71 317,38 руб. в связи с несвоевременным внесением кадровыми органами сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части в специальном программном обеспечении «Алушта». Истец со ссылкой на положени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.