Второй кассационный суд
Постановления № 88-19920/2020 по делу 8Г-19613/2020 [88-19920/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19920/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ города Москвы «Школа имени В.В. Маяковского» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-848/2019) по кассационной жалобе ГБОУ «Школа им. ФИО4 » на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика и Департамента образования <адрес> ФИО5 , поддержавшего жалобу, ФИО1 , возразившей против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей, что судебные акты являются законным и обоснованными и отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Школа имени ФИО4 », просила суд восстановить ее на работе в должности бухгалтера, взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, ссылаясь в обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.