Постановления по делу 8Г-16209/2020 [88-21589/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-40/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителей ФИО2 по доверенности ФИО9 , по ордеру адвоката Невелёва М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1250000 руб., убытков солидарно с ФИО13 в размере 600000 руб.

В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с просьбой об оказании услуг по оформлению имущественных отношений на две квартиры, права на которые зарегистрированы за ФИО10 Последняя сообщила, что стоимость ее услуг составляет 200000 руб.. иные затраты составят 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в офисе ФИО1 передал ей денежные средства в размере 1100000 руб., остальная сумма в таком же размере была передана ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в последствии, выяснилось, что доверенности на распоряжение имуществом от имени ФИО10 являлись поддельными. В ходе рассмотрения уголовного дела в от