Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16178/2020 [88-21602/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО12 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-223/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ПАО Сбербанк ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПК « ФИО14 » в размере 55239944 руб. 11 коп.; задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПК « ФИО14 », в размере 24223279 руб. 80 коп.; задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ОО «ПК « ФИО14 », в размере 112987592 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ответчики являлись поручителями по указанным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.