Второй кассационный суд
Постановления № 88-20566/2020 по делу 8Г-20834/2020 [88-20566/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20566/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н Бурденко» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1949/2019) по кассационной жалобе ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО4 » на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя истца ФИО5 , поддержавшей жалобу, ФИО9 и его представителя ФИО6 , возразивших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н.Бурденко» обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере в размере 458545 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7785 руб. 45 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 02 декабря 2013 года работал в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. ФИО4 », где с 06 декабря 2013 года занима
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.