Второй кассационный суд
Постановления № 88-20166/2020 по делу 8Г-21472/2020 [88-20166/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Перепечина Е.В. II инстанция - Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Пильганова В.М. Дело №88-20166/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2018-017243-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Патронова Р.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюшкина Р.П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1672/2019) по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Малюшкина Р.П. – Малюшкина С.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малюшкина Р.П. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Малюшкина Г.А., возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, осуществить выплату причитающейся пенсии с даты первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.