Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18094/2020 [88-18258/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО3 II инстанция - судьи ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250357 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5703 руб. 58 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . По условиям договора ФИО2 получила денежные средства в размере 1000000 руб. Вступившим в законную силу решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный выше договор купли-продажи квартиры признан недействительным. Вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1000000 руб. Указанные денежные средства были выплачены истцу периодическими неравными платежами, ввиду чего, по мнению ФИО1 , ответчик неправомерно пользовалась чужими денежными средств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.