Второй кассационный суд
Постановления № 88-21252/2020 по делу 8Г-22688/2020 [88-21252/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21252/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2019-003425-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2020 г. гражданское дело № 2-3254/2020 по иску Цыкулаева Сергея Станиславовича к Федеральному государственному казеному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Владимирской области, Центральному Оршанско-Хинганскому Краснознаменскому округу войск национальной гвардии о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Цыкулаева Сергея Станиславовича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 августа 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Центральному Оршанско-Хинганскому Краснознаменскому округу войск национальной гвардии Пименова И.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, а постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.