Второй кассационный суд
Постановления № 88-21221/2020 по делу 8Г-22764/2020 [88-21221/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция - Масленникова Л.B. (докладчик), ЛобоваЛ.В., Мызникова Н.В. Дело №88-21221/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-018247-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко В.В. к Акционерному обществу «Новинский бульвар, 31» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1155/2020) по кассационной жалобе Акционерного общества «Новинский бульвар, 31» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителей Акционерного общества «Новинский бульвар, 31» Григорьевой Ю.А., Соловьева В.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителей Рыбальченко В.В. – Ивлева В.В., Игнатьева Л.М., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рыбальченко В.В. обратился в суд к АО «Новинский бульвар, 31» с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.