Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-15456/2020 [88а-14837/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-14837/2020 г. Кемерово 22 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурова Владимира Витальевича, поданной через суд первой инстанции 12 августа 2020 года, на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2020 года по административному делу № 2а-3719/2019 по административному исковому заявлению Гурова Владимира Витальевича к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гуров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Следственного комитета Российской Федерации (далее – СК России). Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2019 года он направил жалобу через интернет приемную СК России на ответ СК России от 20 февраля 2019 года, в которой приводил доводы, задавал вопросы, однако ответа до сих пор не получил, в связи с чем считает, что административный ответчик нарушил требования, установленные частью 1 статьи 9, пунктами 1, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.