Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16518/2020 [88-15496/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15496/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н.. Латушкиной С.Б. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2019; УИД: 24RS0031-01-2018-002043-04 по иску Трошечкина Максима Игоревича к администрации города Норильска и муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации города Норильска» о признании незаконным приказа о прекращении допуска к государственной тайне и сведениям, составляющим государственную тайну, признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по иску к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» о признании незаконными заключений, по кассационной жалобе Трошечкина Максима Игоревича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение проку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.