Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16555/2020 [88-15570/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15570/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3129/2019, УИД 24RS0024-01-2019-003376-78 по исковому заявлению Кузнецовой Оксаны Васильевны к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о признании решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, незаконным, по кассационной жалобе Кузнецовой Оксаны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения истца Кузнецовой О.В. и её представителя по ходатайству Заглядову Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Канского городского суда Красноярского края, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о признании решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.