Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16373/2020 [88-15456/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15456/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего: Лавник М.В. Судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2019 ( № ) по иску Лыкова С,Г. к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о понуждении к выдаче бесплатного пайкового угля по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Южный Кузбасс» на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лыков С.Г. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс») о понуждении к выдаче бесплатного пайкового угля. Требования мотивированы тем, что он работал на предприятиях ответчика длительное время. Поскольку он живет в частном секторе в доме, имеющим печное отопление, то ежегодно получал бесплатный пайковый уголь. После выхода на пенсию с должности горного мастера подземного он обратился с заявлением к ответчику о получении к очередному отопительному сезону бесплатного пайкового угля, однако получил письменный — отказ, мотивированный тем, что в соответствии с условиями коллективного договора он не имеет право на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.