Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-23872/2020 по делу 8а-22389/2020 [88а-23872/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-23872/2020 номер дела суда 1-й инстанции№3а-26/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Усенко Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности ФИО , поступившую в суд первой инстанции 28 июля 2020 года, на решение Верховного суда Республики Адыгея от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Андреева С.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреев С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - Управление Росреестра по Республике Адыгея) и филиалу Федеральн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.