Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23169/2020 по делу 8Г-23416/2020 [88-23169/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23169/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-720/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Горковенко В.А., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании заявлении Костек В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Костек В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Горячий <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по потере кормильца и их отмене, обязании ответчика перевести истца со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по потере кормильца, назначении страховой пенсии по потере кормильца и перерасчете назначенной пенсии, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н.,
установила: Костек В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонд Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений от 31 января 2019 г. и 26 марта 2019 г. об отказе в установлении пенсии по потере кормильца и их отмене, обязании ответчика перевести истца со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по потере кормильца, назначении страховой пенсии по потере кормильца с 22 января 2019 года и перерасчете назначенной пенсии, взыскании судебных расходов. Определением Горячеключевского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.