Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-23840/2020 [88-23957/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2800/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольской квартирно-эксплуатационной части к Афанасьевой ЛА о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Афанасьевой ЛА , поступившей с делом 7 сентября 2020 г., на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 9 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Севастопольская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в суд с иском к Афанасьевой Л.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного государству в размере 19 454 348,55 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 9 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Афанасьевой Л.А. взыскана сумму ущерба, причиненного государству в размере 19 454 348,55 рублей. Также с Афанасьевой Л.А. в доход бюджета Ленинского муниципального округа г. Севастополя взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 мая 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.