Четвертый кассационный суд
Определения № 88-20251/2020 по делу 8Г-20076/2020 [88-20251/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20251/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4744/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышевой ФИО6 к Садоводческому Товариществу «Энергия» о признании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным по кассационной жалобе истца Латышевой Т.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Латышева Т.С. обратилась в суд с иском к Садоводческому Товариществу «Энергия» (далее СТ «Энергия») о признании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и садового дома в СТ «Энергия», <адрес> , садовый участок № . 19 мая 2019 года общим собранием членов СТ «Энергия» было принято решение об утверждении платы для граждан, не являющихся членами садоводческого товарищества, которое истец считает проведенным с нарушением процедуры, так как размер взносов был определен без приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, о проведении общего собрания она была не уведомлена, на собрании отсутствовал кворум. Реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.