Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16877/2020 по делу 8Г-13264/2020 [88-16877/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16877/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3820/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> , действующего в интересах Российской Федерации, ГУ УПФР в городе <адрес> , к ФИО1 , ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат по кассационной жалобе ГУ УПФР в городе <адрес> на решение Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, ГУ УПФ РФ в городе <адрес> к ФИО6 , ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из акта медицинского освидетель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.