Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23108/2020 по делу 8Г-23035/2020 [88-23108/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23108/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-46/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова И. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии по кассационной жалобе Терехова И. М. на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 27.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Терехов И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области (далее – ГУ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 27.03.2020 в удовлетворении исковых требований Терехову И.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Тер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.