Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23107/2020 по делу 8Г-23032/2020 [88-23107/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23107/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-285/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козадаева А. С. к ИП Нестеренко А. АлексА.у о взыскании неустойки за длительную задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Козадаева А. С. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Козадаева А.С. и его представителя по доверенности Изотову О.И. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Козадаев А.С. обратился в суд с иском к ИП Нестеренко А.А. о взыскании неустойки за длительную задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченного заработка, компенсации морального вреда. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22.01.2020 в удовлетворении исковых требований Козадаева А.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Козадаев А.С. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.