Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23078/2020 по делу 8Г-22920/2020 [88-23078/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23078/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-445/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и обязании совершить определенные действия по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в г. Саки и Сакском районе Республики Крым) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и обязании совершить определенные действия. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.