Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22339/2020 по делу 8Г-22636/2020 [88-22339/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22339/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1751/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. Т. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным действия и понуждении к совершению определенных действий по кассационной жалобе Морозова В. Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 04.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Морозов В.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым) об установлении факта постоянного проживания, о признании незаконным действия и понуждении к совершению определенных действий. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым. Решением Бахчисарайского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.