Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22187/2020 по делу 8Г-22349/2020 [88-22187/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22187/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-226/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова А. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове Ростовской области об обязании установить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, перерасчете пенсии по инвалидности, по кассационной жалобе Трушникова А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Трушников А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове Ростовской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Азове Ростовской области) об обязании установить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, перерасчете пенсии по инвалидности. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 04.02.2020 исковые требования Трушникова А.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Трушников А.А. просит об отмене апелляционного определения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.