Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22196/2020 по делу 8Г-22486/2020 [88-22196/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22196/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-128/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовской районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности по кассационной жалобе ФИО7 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 04.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО7 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовской районе г. Астрахани (далее – ГУ УПФ РФ в Трусовской районе г. Астрахани) об обжаловании решения, возложении обязанности. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 04.02.2020 исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части возложения на ответчика обязанности включить периоды работы в должности фельдшера ОСМП Наримановской ЦРБ Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.