Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22197/2020 по делу 8Г-22505/2020 [88-22197/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22197/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1296/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Марата к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Хасанова Марата на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Хасанов М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым) о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований Хасанову М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Хасанов М. просит об отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.